Bon, étant donné qu'il te manque une critique, je me décide, en espérant qu'elle soit constructive, et qu'elle t'aides pour améliorer ton forum. ♥
APPARENCE GÉNÉRALE.
En ce qui concerne les couleurs ( je vais donc commencer par ça, vu qu'il s'agit de la première chose qui me saute aux yeux ), je pense qu'il y a un soucis de visibilité assez important. Tu as donc choisis pour ta palette de couleurs du noir, et du violet, pour les couleurs dominantes. Le problème, c'est que le violet assez foncé, comme celui que tu as utilisé pour la barre de recherche histoire d'illustrer mes propos, superposé avec du noir, c'est assez désagréable, peu reposant. C'est assez périlleux de te lancer dans une palette avec du noir en fond, avec n'importe quelle couleur primaire, ou du blanc, dans tout les cas. Et ce problème de visibilité persiste à d'autres endroits, par exemple les images de description des catégories, le rouge agresse beaucoup trop les yeux, d'autant plus qu'il est intégré à une image en noir et blanc, ce qui ne me semble pas un mariage très audacieux, au contraire. En parlant de ces mêmes images de description, il manque une certaine homogénéité, même si le format de ces images reste le même, il y en a certaines en couleur, certaines avec du texte, d'autres non, et c'est assez embrouillant, vu qu'au premier abord, j'ai d'abord songé à un classement spécifique de ces catégories, ce qui expliquerait ces différences, mais apparement il n'en est rien. (Important avec un n au début, aïe.) De plus, j'ai oublié d'ajouter pour le texte, la typo est mal choisie, puisqu'elle ne facilite pas pas la lecture, c'est même un travail assez pénible. Je pense que le mieux aurait probablement été de garder une image en noir et blanc, vu qu'il se prête plutôt bien avec le fond noir, ça aurait probablement adoucit, et le regard aurait été directement attiré vers le titre du sous forum, juste au dessus, donc supprimer le texte me semble être un choix plus judicieux, aussi plus sûr, mais ne dit-on pas que la simplicité est belle. Ensuite, un léger détail, mais vraiment léger, dans la barre de navigation, quand on passe la souris sur un des liens, il est automatiquement souligné, mais “le soulignement” dépasse légèrement à gauche, probablement à cause de l'image, il me semble que tu peux changer ça. Pour ce qui est du header, il correspond aux couleurs, même si la partie rouge à droite ( couleur peu présente ), semble plus importante là dessus, alors qu'elle est quasi-inexistante dans le design dans sa totalité, mais en même temps, tu as choisie une palette pas très vaste, c'est assez encombrant dès qu'il s'agit de créer la bannière. Pour moi, je pense que l'atmosphère est assez bien retrouvée, c'est donc un plus, elle concorde bien avec le contexte, et le forum en général, après j'aimerais tout de même soulever quelques détails graphiques, qui me gênent. Premièrement, je trouve que l'image en elle-même n'est pas d'une super qualité, notamment à droite, il me semble que c'est dut à un surplus d'effets, où d'ajouts par dessus, qui réduit la qualité. Les tâches qui sont... transparentes? J'aurais plus simplement aimer retrouver une couleur plus vive, qui nous laisserait croire que ces mêmes tâches sont ajoutées à l'image, donc au-dessus de la photo ( je ne sais pas si je m'exprime assez clairement ), plutôt qui intégrées à celle-ci. Elles sont assez nombreuses, mais il me semble que tu en as ajoutées de manière différentes, celles qui sont mieux distinguables, donc transparentes, et des espèces de taches blanches près du personnage à droite, non? En faite, après avoir mieux regardé, il me semble que c'est une sorte de masque d'écrétage du fond, mais pour le coup, l'incrustation est assez étrange, mais correcte, ça passe. Après, le personnage qui est derrière ne semble pas être plus flou que celui au premier plan, on rencontre donc un soucis de profondeur, qui rend la création assez plate, pour moi. Ensuite, la coupure entre la gauche et la droite me semble trop violente, pas assez bien amenée; les couleurs changent, tout les effets sont simplement gommés vers le personnage, dommage. Le texte, ensuite, donc “Le clan de minuit RPG” est bien intégré dans la bannière, c'est bon de ce côté là, mais après, pour le texte en noir, en dessous, il attire beaucoup plus l'oeil que le titre du forum, alors qu'il s'agit d'une description, c'est censé être l'inverse théoriquement, surtout qu'on ne retrouve pas beaucoup de noir dans la bannière, la couleur est donc appropriée au fond, et le texte ressort d'autant plus. ( Autre chose, mais je le place entres parenthèses, simplement pour dire que le paradoxe entre les tâches de sang, le vampire, et le texte “des aventures merveilleuses”, m'a fait sourire. ) Après, l'espèce d'effet papier en bas a mal été terminé à gauche, contrairement à droite, et on voit trop la séparation, si ton but était de la masquer, je pense aussi qu'il aurait été plus judicieux de coller la bannière aux bords du forum, donc à gauche et à droit je veux dire. J'essaie de conclure rapidement, je m'attarde trop sur des détails plus où moins futiles, je passe aux boutons, et au QEEL. Là, il y a un gros problème. Au départ, je pensais que l'image avait mal été enregistrée, d'où l'espèce de séparation à droite, l'espace vide. Après vérification, j'ai vu qu'il y avait d'écrit “Qui est en ligne?” en noir. Du noir sur du fond noir, c'est invisible et pour cause, je n'avais pas soupçonné l'existence de texte à cet endroit. Du coup, c'est étrange. Ensuite, j'aimerais soulever autre chose, sur ce Qui est en ligne, c'est le contour, qu'on ne retrouve nulle part autre dans le forum, et l'image que vous avez utilisée a aussi étée utilisée pour la bannière, pourtant elle a d'autres couleurs une toute autre qualité, et le texte dessus, “DRAGONRAIN.com”, qui ne figure pas sur la bannière me laisse penser qu'il ne s'agit pas d'une de vos créations, elle fait donc assez tâche avec le reste. Je me trompe peut-être, hein, mais de mon point de vue, elle ne concorde pas. Les boutons, c'est simple, clair, net et précis, forum verrouillé en noir et blanc, reprise d'autres éléments du design et format correct, c'est simple, je ne vois rien à redire. Et, une dernière chose, je trouve que les couleurs des groupes sont trop... flash, même si c'est le cas pour beaucoup de forum, des couleurs flash sur un fond noir, ça abîme les yeux.
CODAGE.
Bon, je suis d'accord que le codage entre tout particulièrement dans la partie graphique, mais je préfère l'isoler, premièrement parce que un pavé est toujours plus dissuasif à lire, et que je pense aussi avoir un certain nombre de choses à dire, comme pour la partie “graphisme”. Alors, première, la page d'accueil. La plupart du forum est sur fond noir, avec une écriture superposée dans les tons violets, où rouge, mais ça reste du noir en fond. Le problème qui se pose, ici, où plutôt qui me semble rectifiable pour améliorer la page d'accueil, c'est les couleurs. Là, le fond de tes catégories est blanc, et le reste est violet, c'est légèrement inversé. En fait, ce qui me gêne, c'est la présence de blanc, qui ne me semble être présent quasiment qu'ici, mis à part dans la partie ‘relation’ du profil, qui reprend ce même schéma graphique, et à quelques autres endroit que je ne juge pas spécialement intéressant de citer, donc cette soudaine apparition massive de blanc me gêne légèrement. Par contre, pour le coup, la lisibilité est impeccable, je t'accorde ceci. Pour ce qui est de la composition, j'avoue aussi trouver quelque chose à redire ( en même temps, je soulève toutes les imperfections que je peux trouver, histoire de t'aider à améliorer ton forum. ). Donc, tu as délimité plusieurs parties, un message pour les invités et membres, un message de bienvenue, c'est plutôt une bonne initiative, c'est toujours agréable, fais seulement attention aux fautes, c'est souvent refroidissant de voir un message administratif remplit de fautes, d'attentions où qu'importe. Le premier problème, c'est que la partie est relativement disproportionné contrairement à son contenu, du coup ça fait un peu message mis là pour combler le vide. Après, le message sur le staff. Ici, c'est plutôt bien répartit, pas de soucis de ce côté. Mais en ce qui concerne les petites icônes rectangulaires, celle de “Seth Night” me semble être plus petite, et se répète vers le bord droit, et en bas. Ensuite, les infobulles, il y a un léger soucis de taille, vu que les images dépassent vers la gauche, et encore une fois je dois avouer ne pas comprendre cette soudaine présence de rose, saumon, qu'importe, qui encore une fois n'apparaît pas autre part dans le design. Après, il y a les top-sites, mais ici pas de problèmes ( mais que font des pastèques au beau milieu d'un forum de vampires? ). Pour ce qui est de la partie sur le contexte, il doit y avoir un soucis d'hébergement d'image, où de code, mais aucune image ne s'affiche ( à la place le carré bleu avec un point d'interrogation bleu), et il y a un espace vide au dessus, mais je doute que ce soit difficilement réglable. Les partenaires, pas d'autre soucis de proportion, juste les boutons en eux-même me dérange, ils sont verts et n'indiquent pas le nom du forum, c'est assez étrange. Puis vient une partie avec une image, qui je pense est totalement inutile, mais libre à toi de la laisser, elle fait au moins un rappel à la bannière dans cette avalanche subite de blanc. Après, le codage du forum en lui-même reste assez simple, je ne pense pas non plus trop m'attarder là dessus. Il y a tout de même quelques choses que je souhaiterais souligner, déjà le fait que quand on passe la souris sur le nom d'un sous-forum, il s'étire, mais assez lentement, et de manière saturée, un mouvement plus fluide aurait été le bienvenue pour ce genre d'effets. Après, retournons à nos images de catégorie, une chose que je n'avais pas soupçonnée avant, en passant la souris dessus, l'opacité baisse légèrement, et un texte apparaît. Le texte apparaît seulement pour quelques catégories, et d'autres non. S'agit-il d'un oubli? En tout cas, c'est assez étrange. Voilà, je ne vais pas plus m'attarder sur le codage, je crois avoir souligner les problèmes les plus important.
CONTEXTE, ADMINISTRATION, ETC.
Là, je trouve que c'est un peu brouillon, et plutôt mal organisé, alors qu'un règlement est probablement la partie du forum qui doit être le mieux organisé, et faire le plus ‘solenel’ possible. Séparer les règles en deux parties, c'est assez inutile, et plutôt embrouillant, je trouve. Quitte à mettre une indication dans le titre du sujet, mais ça me semble plus judicieux de regrouper toutes les règles ensembles. Je pense que, trop de catégories, trop de sujets, trop de sous-forums, ce n'est pas forcément une forme d'organisation, au contraire. En dessous, il y a une Annonce globale, et rajouter à côté “Avis à la population”, ça fait un surplus, pour moi. Pour le sujet en lui-même, le violet sur le noir, ça abîme la rétine, c'est pas spécialement la meilleure couleur à choisir. Là, il faut vraiment faire des efforts pour l'orthographe, surtout que ce genre de problèmes peu être facilement enrayé avec bonpatron, même si ce site t'as déjà été proposé plus haut. Après, ouvrir le jeu uniquement aux personnes “qui ne nuiront pas au forum et qui seront présent souvent.”, ça me semble un peu restrictif, et pas vraiment compréhensible, tout le monde n'est pas forcément disponible tout le temps, et voire que l'accès à un forum qui les intéresserait potentiellement refuse d'accepter des personnes avec plus d'inaccessibilité, c'est vraiment dommage, et encore une fois, ça refroidit. Les crédits, rien à redire, sauf les images en bas qui déconnent, et il me semble que c'est pas uniquement qu'ici, tu devrais peut-être changer d'hébergeur, enfin le problème est peut-être autre part, hein. Commençons avec avec les règles du forum, et si je prends dans l'ordre, c'est d'abord la présentation du staff. Ici, l'image de fond sort de nulle part, mais en général la présentation du staff ne suit pas le même modèle que les autres sujets, donc ce n'est pas grave, par contre les pseudos et la fonction dans l'équipe administrative est illisible, avec le fond. Après, je ne vois plus rien à redire sur ce sujet. Après, le sujet sur les postes vacants. Les postes vacants? Pour moi, les postes vacants sont des personnages, j'avoue avoir été légèrement surprise en voyant qu'il s'agissait d'un tout petit sujet sur les places libres pour le staff, un sujet de recrutement, donc. Dans les règles. Pourquoi donc? Il n'a absolument rien à faire ici, je l'aurais mis en Post-It, Annonce Globale, qu'importe, et pourquoi pas dans la PA, un sujet qui touche au staff a besoin d 'être bien visible. Les règles fondamentales, ensuite. Je pense que la plupart des parties sont inutiles, par exemple celle menaçant de supprimer les posts dit “inutiles”, ça me semble être un sentence bien élevée, surtout que de mon point de vue, aucun post n'est jamais inutile, il apporte toujours quelque chose, infime où pas. Une autre chose que j'aimerais dire, c'est que dans ce règlement, le membre du Staff est limite divinisé, il a le droit de changer les messages, de supprimer les RP, et je cite “Le modérateur a toujours le dernier mot.”, alors qu'à la base, le modérateur est un être humain, qui se propose bénévolement pour administrer, s'occuper d'un forum, de ses membres, et pas de donner de punir, supprimer, avoir le dernier mot, un modérateur peut tout à fait se tromper, l'erreur est humaine. La conclusion, elle, est totalement inutile. Encore une fois, il y a de nombreuses fautes dans le règlement, il faudrait faire attention. Ensuite, les règles du Jeu. Le contexte, le plus important du forum, pour moi. Pourquoi ne pas tout simplement l'appeler “Contexte”? Pourquoi pas laisser une petite phrase du contexte dans la description pour attiser la curiosité, mais pas l'inverse. Encore une fois, les couleurs rendent le message peu agréable à lire, autant ne pas compliquer la lecture du règlement, ce qui n'est pas la partie la plus agréable, en général. Après, ça résume assez bien, je vais essayer de couper court, c'est déjà très, très long, d'ailleurs je m'en excuse. Pour les armes et entraînements, vous parlez ici du fait que les armes peuvent-être enchantées, mais il n'y a absolument aucunes précisions à ce sujet, alors que vous prenez pourtant la peine de citer les armes, et leurs types, alors que apparemment, on peut allègrement piocher dans toutes les armes qui existent, pas besoin de préciser les types d'armes, donc. Ensuite, si j'ai bien compris, plus on écrit, plus le lvl de notre personnage est élevé. J'avoue avoir un peu de mal avec ce système de “course à la longueur”, ça signifie donc qu'une personne qui débute le rp et qui ne parvient pas à faire de longs postes se verra d'office retiré le droit d'avoir un personnage puissant? Pourquoi ce lien entre le jouer et son personnage? Ce système n'est pas le plus approprié, je pense. Passons aux missions et aux combats. Encore une fois, le lvl est remis sur le tapis, et cette fois il se mêle aux missions, le débutant sera donc obligé de se coltiner des missions en une seule partie, de plus je suppose que vous souhaitez par le biais des lignes offrir les places de personnages puissants à des personnes expérimentées dans le rp, mais je me dois de dire que le niveau n'est pas visible aux lignes. Après, je vois qu'il est possible de refuser un combat. La fuite est donc envisageable si on se retrouve face à face avec une personne armée, et qui souhaite simplement se battre? Ça me semble un peu étrange, comme fonctionnement. Et pour finir, races et caractéristiques. Et là, le message est... blanc? Mais pourquoi donc? Bon, après on arrive facilement à cerner les races, même le “et caractéristiques” est à supprimer du titre, je m'arrête donc ici.
Bon, c'est plutôt long, j'en suis consciente, et j'espère que ça ne te découragera pas de me lire. J'ai aussi soulevé le plus de défauts, pour que tu puisses t'améliorer. Pour ce qui est de la note, je préfère simplement laisser une trace écrite, j'avoue ne pas vraiment apprécier le système de notation, j'ai d'ailleurs assez de mal à donner une note, mais si vraiment tu en souhaites une, je ferais cet effort là pour toi, aucuns soucis. ♥
Crédits : Je ne sais pas s'il s'agit d'un accord passé avec les forums mentionnés, mais le fait de les mettre sur la page d'accueil (avec les liens vers les sites) pourrait être suffisamment.
