Forum de graphisme, codage et game design proposant des tutoriels, astuces, libres services et commandes dans les domaines de l'infographie amateur, de l'intégration web (HTML et CSS essentiellement) ainsi que dans la conception de RPG sur forum.
Age : 34Messages : 18
Age : 34Messages : 18Age : 28Messages : 17Avis critique de Mr. S ~
I) Avant ProposBonjour, ou plutôt bonsoir. En fait ça dépend à quelle heure vous lirez mon message. Alors tout d’abord je souhaitais réaffirmer que j’ai donné mon avis, tout du moins j’ai tenté, avec la plus grande impartialité. Bien entendu, on regarde parfois malencontreusement d’un œil subjectif, alors je présente d’avance mes excuses à ce sujet. Si parfois vous m’estimez froid, sachez que ce n’est absolument pas contre vous, et que je peux manquer en effet d’un peu de tact. À part cela, j’ai un peu modifié le barème. Tout en respectant le total sur cent, s’il n’existe aucun portail, les dix points seront ajoutés à l’orthographe et si le portail existe, le contexte ne vaudra que quinze points pour équilibrer avec l’orthographe. En attendant, bonne lecture, et pour la moindre question, je suis tout disposé à répondre.
Dernière chose, ceci est un avis amateur, et certainement pas professionnel. Je ne suis pas un critique officiel de Never Utopia, juste un jeune qui aime faire des critiques.
II) Aspect général du forum
Lorsqu’on arrive sur votre forum, la première chose qui interpelle est sa dimension. D’un côté, nous avons une bannière assez large et de l’autre, un forum en lui-même assez petit. Ce n’est pas très dérangeant quand on possède un gros écran, sauf que pour les pauvres ordinateurs qui ne dépassent guère dix pouces, ce n’est pas fameux. De plus, chez moi en tous les cas, ce forum est assez long à charger, et il met bien deux minutes à tout assembler. Sans trop déborder sur la partie graphisme, il me semble important de noter que l’écriture est aussi assez grosse sur les onglets de la page d’accueil, d’autant plus que la police n’est pas forcement rentable à cette taille (mais cela est assez subjectif). Outre cela, je trouve assez claire la disposition de cette même PA, et si je devais m’inscrire (bon, je ne connais pas la série), je suppose que je le ferais. La barre de navigation est également fluide, et les couleurs motivantes (disons que ce n’est pas monotone). Autre point positif : il y a des concepts innovants sur la page d’accueil (comme la présentation des derniers validés). La première impression est donc plutôt bonne à défaut toutefois d’être parfaite et totalement convaincante.
Mes conseils :
♪ Aligner la largueur du forum à la largueur de la bannière ou inversement.
♪ Uniformiser un peu les tailles de police ; en réduire certaines.
♪ Alléger le forum (en enlevant certains codes par exemple, qui sont susceptibles d’alourdir la page).Note : 14,5/20.
III) Graphisme & Cie
Nous arrivons dans la partie que je maîtrise le moins, je vais faire au mieux. Alors même si j’ai pu formuler des critiques sur la forme, sachez que votre forum est très bien habillé. La bannière est accrocheuse (toujours longue toutefois), et les boutons quoi que simplistes suffisent amplement. Non, vraiment, tout est assez bien fait de ce côté du forum. Pour être un peu tatillon (eh oui), il manque des accents sur les bannières introduisant les catégories et un fond plus clair accrocherait (selon moi, c’est subjectif) sans doute mieux le visiteur. À part cela, vraiment rien à dire : je suis soufflé. Mais bon, en même temps, en tant que néophyte du graphisme, ça ne m’étonne pas que je ne trouve peu à redire. Je suis toutefois moins fan des boutons des catégories, que je trouve simpliste, pour ne pas dire un peu bâclé (cela reste subjectif toujours…) et enfin, le bleu colle parfois mal avec le fond, donc il faudrait faire attention, ou trouver une autre couleur (mais je sais que ce n’est pas forcément simple).
Juste, je trouve qu’il y a également trop de fonds. Du bleu, du noir clair, du noir foncé… Euh, il ne faut pas trop faire, chose que j’ai remarquée à propos du graphisme. Parfois, la simplicité est préférable.
Mes conseils :
♪ Aligner la largeur du forum à la largueur de la bannière ou inversement.
♪ Plutôt question orthographique mais bon : rajouter les accents sur les majuscules
♪ Peut-être repenser les boutons des catégories.
♪ Trouver une autre couleur autre que le bleu qui se marie plus avec le fond, ou une autre méthode d’écriture plus alléchante.Note : 17/20
IV) Contexte
Alors déjà, trouver votre contexte n’est pas une mince affaire. Je m’explique, il y a bien une catégorie contexte que nous ne sommes pas censés rater, mais celle-ci ne nous offre que la seconde partie du contexte. La première n’est que sur la page d’accueil, avouez que quand on est quelqu’un d’étourdi (comme moi), on y perd un peu de temps avant de comprendre. Ce n’est pas très grave, mais ce n’est pas très positif non plus. Après, le forum s’adresse sur un univers particulier, et en lisant le contexte, je peux n'y comprends pas grand chose lorsque je ne connais pas. Je ne dis pas que ce n’est pas bien écrit, c’est compréhensible au contraire. Je dis que le forum n’explique pas assez les termes comme « shinigami » par exemple. Alors oui, certes, vous me direz qu’un sujet explique certains termes, mais elle n’est pas assez voyante. Disons par là qu’une place sur la page d’accueil, ou une indication dans ledit contexte permettrait d’accéder directement à ce sujet (qui encore n’explique pas assez l’univers de Bleach ; il faudrait sans doute ouvrir un guide du nouveau). Je sais qu’en général, un forum axé sur un thème précis demande des connaissances sur ledit thème, mais ce n’est pas toujours exact. En clair, ce que j’expose n’est fait qu’à moitié, ou alors j’ai raté quelque chose.
Outre cela, je trouve très original la façon dont vous présentez le contexte. C’est plus clair mais on en oublie un peu l’intrigue principale. Je vais le répéter dans la catégorie adéquate, mais attention à l’orthographe, vraiment. « Des pêcheurs aillant commis […] ». La mise en page est assez bien faite.
Mes conseils :
♪ Proposer les deux contextes dans le même sujet, sinon, certains peuvent manquer des choses.
♪ Expliquer certains termes compliqués dans un sujet plus clair ou à la suite pour le membre le plus débutant sur la série.
♪ Corriger le contexte.
♪ S’adonner à une mise à jour régulière du contexte en ajoutant les résultats des différents events.Note : 13/20
V) Organisation
Ne nous leurrons pas. L’organisation du forum est assez lourde. Je parle surtout dans la présentation des forums où le cadre prend pas mal d’espace. Peut-être est-ce l’effet recherché, mais je dénombre trois cadres dans les cadres. C’est redondant. En général, le forum est bien pensé, il n’y a aucune erreur ou incohérence, mais la zone RPG est trop petite et laisse penser que le forum s’axe plus sur du hors RP que du RP. Vous n’avez que cinq forums RPG pour sept hors RPG. Certes c’est peu, mais tout de même… Je ne dis pas que c’est à repenser, mais l’allonger un peu ne ferait pas de mal. Si en général le tout reste acceptable, sachez qu’il est toujours mieux de bien distinguer les annonces et les notes des messages par un tableau par exemple. Un portail servirait pour ce forum. Si ce n’est cela, les points positifs sont nombreux : que ce soit dans la page d’accueil (à coder plus intelligemment toutefois) qui possède un bon concept que dans le QEEL original et la présentation des lieux. L’effet spécial lorsqu’on passe sur le nom d’un forum est aussi très original, tout comme l’écriture ombrée qui me fera toujours craquer. * pan *
La taille des avatars est peu répandues, il serait intelligent de l’aligner avec celles des autres forums (200*320 ou 200*400) sans toujours solliciter les membres qui ne sont peut-être pas doués en graphisme. Enfin, ce n’est qu’un conseil, ce n’est pas négatif pour autant.
Mes conseils :
♪ Augmenter la zone RPG.
♪ Recoder la PA plus intelligemment (le tout fait un peu brouillon).
♪ Enlever au moins un cadre et réduire la taille d’un forum (je parle de son aperçu hein…)
♪ Peut-être ajouter un portail.Ma note : 15/20
VI) Orthographe
Dernier point de cette analyse, l’orthographe. On sent qu’il y a des efforts pour limiter les fautes, mais parfois, on fait face à des énormités qui cassent ces efforts. J’en ai cité un tout à l’heure, et le langage est parfois trop « familier » tel que le mot « connerie » par exemple. Je parle là dans les messages officiels, pas les messages des membres. Il n’y a pas assez de ponctuation (notamment dans le contexte), surtout pour les virgules et certaines tournures sont lourdes. Je pense qu’un correcteur expérimenté, ou des efforts rien que de votre part suffirait à en éliminer une bonne partie. Dernier point négatif : les accents sur les majuscules. Bon, comme vous le constatez, je suis tatillon, un peu trop même. Car dans la navigation rapide, ça ne se voit pas. Mais il suffit de s’attarder parfois pour obtenir de bonnes surprises. Bon, je ne pousserai pas le bouchon à l’extrême comme le « trois » et non « 3 » dans des textes, tout cela reste du secondaire pas forcément utile ou nuisible pour votre forum. Et puis zut, tout le monde fait des fautes ! Je peux comprendre. Vos membres ont toutefois une orthographe correcte, et la qualité est là pour les quelques-uns que j’ai lus. :3
Mes conseils :
♪ Relire attentivement.
♪ Engager un correcteur.
♪ S’attarder sur la logique et le registre de langue.Note : 14/20
VII) Conclusion
Bon, je suppose que ça a été un peu long… désolé. xD. J’aime bien prendre mon temps, mais j’ai aussi manqué des choses. Passons immédiatement à la note finale : 73,5/100.
Ce qui est assez bien avouons-le ! Cette note n’est pas forcément le reflet de la réalité mais prouve que votre forum a de sérieux atouts pour fonctionner, mais qu’il faut encore le travailler. Je vous souhaite bonne continuation, et j’espère que mon analyse amatrice servira à l’améliorer.
La note sur vingt donne : 14,7/20.
Mr. S,
Analyse réalisée le 24 février 2012.
Age : 34Messages : 18Age : 34Messages : 18Age : 34Messages : 18
Age : 34Messages : 18